Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6132 Esas 2020/2090 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6132
Karar No: 2020/2090
Karar Tarihi: 17.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6132 Esas 2020/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Dosyadaki deliller, tanık ifadeleri ve katılımcının istikrarlı beyanları doğrultusunda, sanığın katılana yönelik hileli eylemleriyle haksız menfaat elde ettiği anlaşılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suç tarihinde katılanın rızasıyla borç verdiği parayı geri ödemediği için borçlu olduğunu ve dolandırıcılık suçu işlemediğine karar vermiştir. Bu karar, kanuna aykırıdır ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bozma kararı, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre uygulanacaktır.
Kanun maddeleri:
- CMK 223/2-a
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/6132 E. , 2020/2090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılanın lokantacılık yaptığı, yaklaşık bir yıl kadar önce arkadaşları vasıtası ile ismini ...olarak tanıtan ve emekli polis memuru olduğunu söyleyen sanık ile tanıştığı, sanığın suç tarihinde katılanın yanına giderek..."ta taşınmazı olduğunu, bu taşınmazın satışından 110.000 TL para geleceğini, 14.000 TL değerinde ikinci el araba almak istediğini söyleyerek katılandan borç istediği, katılanın sanığa 12.000 TL nakit verdiği ve katılanın rızası ile kredi kartından 2.500 TL harcama yaptığı, katılanın sonrasında sanığın araç almadığını öğrendiği ve sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; dosya kapsamı, oluş, tanık anlatımları ve katılanın istikrarlı beyanları doğrultusunda sanığın katılana yönelik hileli eylemi ile haksız menfaat elde ettiğinin anlaşılması karşısında, atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.