Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19127 Esas 2007/17541 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19127
Karar No: 2007/17541

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19127 Esas 2007/17541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından mirasbırakanın ölüm tarihinin tespiti için dava açılması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mirasbırakanın ölüm tarihi belirsiz olması, davacılara dava açma mehil verilerek ölüm tarihinin tespiti ve miras paylarının belirlenmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 Sayılı Kanun m.17)
- Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin ölü olduğunu ileri süren kimse iddiasını ispat etmek zorundadır. (T.M.K. m. 29)
- Ölüm nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. (TMK. m. 30/1)
- Nüfus sicilinde kayıt yoksa gerçek durum her türlü kanıtla ispatlanabilir. (TMK. m. 30/2)

2. Hukuk Dairesi 2007/19127 E. , 2007/17541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.6.2000
NUMARASI :Esas no: 1996/1135 Karar no:2000/489

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar miraasbırakan A... A...’nın veraset belgesinin verilmesi isteminde bulunmuştur.Yerel mahkeme tarafından mirasbırakanın kesin ölüm tarihi belli olmadığı gerekçesiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre miras paylarının belirlendiği görülmüştür.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 Sayılı Kanun m.17)
Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin ölü olduğunu ileri süren kimse iddiasını ispat etmek zorundadır.(T.M.K. m. 29)
Ölüm nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur.(TMK. m. 30/1). Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa gerçek durum her türlü kanıtla ispatlanabilir.(TMK. m. 30/2)
O halde mahkemece, davacılara Ali Arabacıoğulları’nın ölüm tarihinin tespiti için dava açması yönünde mehil verilip açılacak davanın sonucunu bekleyerek mirasçıların ve miras paylarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2007 Prş.