4. Ceza Dairesi Esas No: 2021/27960 Karar No: 2021/28998 Karar Tarihi: 09.12.2021
Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27960 Esas 2021/28998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan mahkûmiyetin temyiz isteği reddedilmemiş, yerine getirilmiştir. Sanığın hakaret suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede tüm kanıtların eksiksiz sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. CMK'nın 231/11. maddesi gereği, önceki hükümdeki cezanın aynen açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Anlatılan kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri doğrultusunda sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmünün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.