Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3 Esas 2019/4746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3
Karar No: 2019/4746
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3 Esas 2019/4746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı incelenerek, temyiz süresinin sanığa yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. Ancak, kararın hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesi uygulanarak verilmesi, kazanılmış haklar göz ardı edilerek CMUK'nın 326. maddesine aykırı davranılması nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, TCK'nın 58. maddesi uygulamasının çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Hak yoksunluğu cezası
- CMUK'nın 326. maddesi: Hükümlerin açıklanması ve tebliği
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Uygulanması Hakkında Kanun'un Geçici Hükümleri.

13. Ceza Dairesi 2019/3 E. , 2019/4746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Segbis vasıtası ile hükmün tefhim edildiği sanığa temyiz süresinin kararın tefhim yada tebliğinden itibaren başlayıp başlamadığı belirtilmeksizin yazılı şekilde yanıltıcı gösterilmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın 16.10.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde kabulü ile tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 18.12.2012 tarihinde verilen kararda TCK"nın 58.maddesinin uygulanmamış olmasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilerek sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.