Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8256 Esas 2017/3447 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davaya konu 18/03/2014 tarihli temliknamedeki imzanın kendisine ait olmadığını bu nedenle temliknamenin geçersizliğinin tespitine ve buna dayalı temlik işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, temliknameyi davacının imzaladığını, geçerli olduğunu, davada yetkili ve görevli mahkemenin Mahkemesi olduğunu öncelikle davanın usulden bu mümkün olmaz ise esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın "Temliknamenin İptali" davası olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı, davanın her iki tarafının tacir olduğu, dava konusunun da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar veril