Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/602 Esas 2020/5522 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/602
Karar No: 2020/5522
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/602 Esas 2020/5522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemleriyle ilgiliydi. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ve bu karar temyiz edildi. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, yapılan incelemenin ardından, \"Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına\" ve \"2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine\" karar verildi. Karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzenlendi ve onandı. Davalı kurumun harçtan muaf olması ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapılması istendi.

10. Hukuk Dairesi 2020/602 E. , 2020/5522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanunun 4/1,b maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... Kurumu Başkanlığı"nın, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi hükmüne göre harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi, davacı tarafın iki kez vekalet ücretinden sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine, “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,” yazılmasına, 3/b bendinin silinerek yerine, “2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.