15. Ceza Dairesi 2018/6131 E. , 2020/2086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
1-Katılan vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın 08/05/2018 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekili tarafından 13/06/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."un 18/02/2018 tarihinde vefat eden eşi şikayetçi ..."un motosiklet merakı olduğu ve motosikletçilerin uğradığı bir motor tamir atölyesinde kendisini doktor Hasan diye tanıtan sanık ile tanıştığı, zamanla arkadaşlıklarının ilerlediği, ..."un oğlunu pilot okuluna kayıt yaptıracağını ve bunun için 54.000 Euro para yatıracağını, bankada bulunan parasını çekip döviz yapacağını söylediği, sanık tanıdığı olduğunu, yüzde iki indirimle döviz alabileceğini söyleyerek bu konuda telefonla birisiyle de görüşme yaptığı, sonrasında döviz almak için buluştukları, sanık yalnız gitmesi gerektiğini söyleyerek şikayetçiden parayı alarak ayrıldığı, sonrasında telefonla görüştüklerinde sanığın parayı banka hesabına yatıracağını söyleyerek katılanı oyaladığı, takiben şikayetçiye mesaj göndererek kumar oynadığını, paranın yarın elinde olacağını söylediği, ancak şikayetçinin sanığa bir daha ulaşamadığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen cezanın haksız ve adil olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
