MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.
2- Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle, CMK"nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,
3- Sanık ..."in, ..."yı yaralama suçundan TCK"nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası,
4- Sanık ..."ın ..."yı yaralama suçundan TCK"nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası,
5- Sanık ... ..."nın...."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
6- Sanık ..."ın ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
7- Sanık ..."ın ..."yı yaralama suçundan TCK"nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası,
8- Sanıklar ..., ..., ..."nın ..."yı yaralama suçundan TCK"nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, CMK"nin 231. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Sanık ... müdafiinin tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır olmaması nedeniyle adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."yı kasten yaralama, sanık ..."in mağdur ... ..."yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç ların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, diğer sanıklar yönünden cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ..."in ise atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, haksız tahrike, takdiri indirime, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, haksız tahrike takdiri indirime, katılanlar vekilinin vasfa, beraat eden sanıkların mahkumiyeti gerektiğine Cumhuriyet savcısının sanıklar... ve ..."un kasten öldürmeye teşebbüse iştirak ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutukluluksüreleri nazara alınarak sanıklar... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.