Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9459 Esas 2018/2160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Pab İnş. Elekt. Taah. Araç Kiralama A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili; müvekkilinin alacaklı olduğu ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2013/9878 sayılı dosyası ile konulan haczin ihtiyati haciz olduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3755 sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasındaki haczin İİK"nun 100. maddesindeki şartları haiz olmadığı gerekçesi ile sıra cetveline alınmadığını, usul ve yasaya aykırı düzenlenen 14/08/2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan.... Elektrik Taah. Araç Kiralama A.Ş. davanın reddini istemiş, Şikayet olunan ... Elektrik Taahhüt Ticaret Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ...13. İcra Müdürlüğü"nün dosyasından konulan haczin 26.04.2013 tarihinde kesinleştiği, şikayetçinin ise daha sonra ihtiyati haciz koyduğu, ancak şikayetçinin alacağına dayanak bono bedelinin 10.000.000 TL olmasına rağmen 2.000.000 TL için ihtiyati haciz kararı almasının kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.Kararı, şikayet olunan ... Elekt. Taah. Araç Kiralama A.Ş. vekili temyiz etmiştir.Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkindir.Mahkemece ihtiyati haciz kararının 2.000.000 TL için alındığı ancak 10.000.000 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, bunun kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş ise de hukuk mevzuatında ihtiyati haczin alacağın tamamına ilişkin olarak alınacağı veya icra takibinin alınan ihtiyati hacizle bağlı olarak yapılacağı konusunda herhangi bir hüküm yoktur. Bu nedenle alacaklının ihtiyati haciz miktarı ile bağlı kalmadan takip yapmasının kamu düzeni ile ilgisi bulunmamaktadır. Kaldı ki sıra cetveline konu miktar 921.796,96TL"dir. Alacaklı ... Elektrik Taah. Araç Kiralama A.Ş.’nin haczinin ilk olarak kesinleştiği mahkemeninde kabulünde olduğuna göre şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün şikayet olunan... Elektrik Taah. Araç Kiralama A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden şikayet olunan ... Elektrik Taah. Araç Kiralama A.Ş."ye iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.