Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/15419 Esas 2012/20074 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15419
Karar No: 2012/20074

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/15419 Esas 2012/20074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kıdem ve ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, davalının itirazları reddedilmiş ve fazla mesai ücretinin hesabı ile ilgili ihtilaf nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Davacı hafta tatili çalışma ücreti istemiş, bu alacak ayrıca hüküm altına alındığından fazla mesai ücretinin 6 gün yerine 7 gün üzerinden hesaplanarak tahsiline karar verilmesi hatalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

9. Hukuk Dairesi 2010/15419 E. , 2012/20074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalıya ait işyerinde 2005 Nisan ayında çalışmaya başladığını, 07.09.2008 tarihinde tek taraflı olarak iş akdinin feshedildiğini, fazla mesai yaptığını, hafta tatilinde, bayram ve genel tatillerde çalıştığını, izin kullanmadığını, alacaklarının ihtara rağmen ödenmediğini beyanla, kıdem tazminatı ve diğer bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. .
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2-Davacı lehine hüküm altına alınan fazla mesai ücretinin hesabı ile ilgili taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı lehine tanık beyanlarına istinaden haftanın 7 günü 1 saat ara dinlenme ile 9 saat, toplamda ise 63 saat çalıştığı, haftalık 18 saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek fazla mesai ücreti hesap edilmiş ise de, davacının hafta tatili çalışma ücret istemi olup, bu alacak ayrıca hüküm altına alındığına göre fazla mesai ücretinin 6 gün yerine 7 gün üzerinden hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.