Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17699 Esas 2007/17487 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17699
Karar No: 2007/17487

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17699 Esas 2007/17487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ve davacılar arasındaki davada, mahkeme veraset belgelerine yollama yapılmak suretiyle hüküm kurmuş ancak mirasçıların payları ayrı ayrı gösterilmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/5. maddesi, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık ve net gösterilmesini emredici kural olarak belirtmektedir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi belgelere atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır. Karar bozulmuş ve duruşma için takdir edilen vekalet ücreti davacılardan alınarak temyiz eden davalılara verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, diğer yönler incelenmeden karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun madde 388/5, madde 381 ve madde 388/2 açıklayıcı şekilde belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/17699 E. , 2007/17487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Nazilli l. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :7.3.2006
NUMARASI :Esas no:2003/227 Karar no:2006/66

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.07.2007 * günü temyiz eden davalılar F... K... ve S... K... vekili Av. E... K... geldi. Diğer davalılar ve davacılar tebligata rağmen gelmediler. Kayyım S... D... tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kararda veraset belgelerine yollama yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş, mirasçıların payları ayrı ayrı gösterilmemiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. md. 381
Dava dilekçesi , bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp temyiz eden davalılara verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.12.2007 per.