Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12660 Esas 2019/4739 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12660
Karar No: 2019/4739
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12660 Esas 2019/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 3.000 TL adli para cezası vermiştir. Ancak bu ceza türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, yargılama sürecinde mahkemenin kararına dayanak olan kanıtların açıkça gösterilmemesi ve bu nedenle CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm verilmesi sebebiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde
- 5320 sayılı Kanun, ek 2. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde
- T.C. Anayasası, 141/3
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 34. ve 230. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 289/1-g madde.

13. Ceza Dairesi 2018/12660 E. , 2019/4739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.