Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7629 Esas 2019/3620 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7629
Karar No: 2019/3620
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7629 Esas 2019/3620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçu işlediği yönündeki iddialar dosya görüşülerek değerlendirildi. Vicdani kanıtların incelenmesi sonucu suçun işlendiği Kanuna uygun olarak saptandı. Ancak, sanığa verilen adli para cezası için tekerrür hükümlerinin uygulanması Kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve tekerrür hükümlerinin çıkarılması şeklinde düzeltildi. Kanun maddesi olarak ise 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2017/7629 E. , 2019/3620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından, tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.