MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak bir suçu gizlemek, başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme, banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama , nitelikli yağma
HÜKÜM : A- Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararı:
1- Sanık ... hakkında:
A)- Tasarlayarak ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla insan öldürme suçu nedeniyle; TCK.nin 37/1, 82/1-a-h, 53, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b)- Diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu nedeniyle; TCK.nin 245, 43, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 2.500. TL adli para cezası.
c)- Diğer sanık ... ile birlikte nitelikli yağma suçu nedeniyle: TCK.nin 37/1, 149/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında:
a) Tasarlayarak delillerini ortadan kaldırmak veya delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla insan öldürme suçu nedeniyle; TCK.nin 37/1, 82/1-a-h, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
b)- Diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu nedeniyle; TCK.nin 37/1, 245/1, 43, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.080. TL adli para cezası,
c)- Diğer sanık ... ile birlikte nitelikli yağma suçu nedeniyle: TCK.nin 37/1, 149/1-a-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
B- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı;
Sanıklar ... ve ... haklarında;
- Banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümler nedeni ile: CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
- Tasarlayarak ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla insan öldürme ve nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler nedeni ile: CMK.nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİYLE, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında; Banka ve Kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından verilen esastan red kararları CMK"nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelen temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetlerine ilişkin kararla ilgili, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararlarının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin; suçların sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin; suçların sübutuna, işitirak bulunmadığına, suç vasfına, iştirakın derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.