23. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1443 Karar No: 2018/2159 Karar Tarihi: 13.03.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1443 Esas 2018/2159 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2017/1443 E. , 2018/2159 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2017 gün ve 2015/7906 Esas, 2017/372 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında elektrik verimliliği hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça sözleşme kapsamında müvekkili şirket personelinin eğitime alınmadığını, sistemin kurulmadığını, herhangi bir teknik destek verilmediğini halde davacıdan 41.615,00 TL para aldığını, davalının edimini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin ödediği şimdilik 10.000,00 TL"nin iadesine ve müvekkilinin davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamına göre; davalı taraf sözleşme edimlerini yerine getiremediğinden davacı tarafın sözleşmeden dönme hakkı bulunduğu, sözleşmenin sona ermesi sebebiyle taraflar edimlerini iade ile yükümlü olduğundan, davanın kabulü ile davacının ödemiş olduğu 37.967,TL"nin, 10.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren 27.967,00 TL"nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar Dairemizin 13.02.2017 tarih ve 2015/7906 E., 2017/372 K. sayılı ilamıyla yarar sağlanmadan ücret ödenmesinin hayatın olağan akışına ve sözleşme şartlarına aykırı olduğundan, hizmet karşılığı yapılan bu ödemelerin iadesinin de talep edilmesi mümkün olmadığı için davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davalı yararına bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.