Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 39/2-c, 31/3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."un bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu birden fazla kez işledikleri, mahkemece de kabul edildiği halde, adı geçen sanıklar hakkında, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ..."un diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiğinin anlaşılmasına karşın sanık ... hakkında TCK"nın 39/2-c maddesinde belirtilen suçun işlenmesine yardım ederek icrasını kolaylaştıran sıfatıyla değil, TCK"nın 37/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma fiilini birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak anılan sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322 maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "emanet eşyaların" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.