Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6958 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6958
Karar No: 2019/3110
Karar Tarihi: 26.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6958 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketin alacağına karşılık olarak sahte kaşe kullanarak senet düzenleyip imzalatmakla suçlanıyor. Mahkeme, sanığın beraatine karar veriyor. Ancak, kararın gerekçesi olarak yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmamış olması belirtiliyor. Mahkeme, suç iddiasının doğruluğunun incelenmesi için öncelikle önceki senetlerin incelenmesi ve senet üzerindeki kaşelerin imzadan önce mi yoksa sonra mı basıldığının tespit edilmesi gerektiği kararına varıyor. Katılan tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu belirtilerek, hüküm bozuluyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/6958 E. , 2019/3110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın yetkilisi olduğu... Tic. Ltd. Şti.nin borçlu, sanığın alacaklı olarak yer aldığı suça konu bonolara, katılanın şirketine ait olmayan sahte kaşe basmak suretiyle sahtecilik yaptığı iddiasıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; tanık ...’nin; “suça konu senetleri kendisi doldurduktan sonra hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ... tarafından imzalanıp sanık ...’a verildiğini, senet düzenlenirken senetlerin üzerine herhangi bir şekilde şirket kaşesinin basılmadığını” beyan etmesi, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; “Sanık ...’un sanık ...’ı zorlamak suretiyle dava konusu senetleri imzalattığı ve...’ın ödeme gücü olmaması nedeniyle, senetlerin ... tarafından imzalanmasından sonra sahte kaşe basarak katılan şirketi borçlandırmayı amaçladığını” beyan etmesi, dosyada örnekleri bulunan şirket kaşelerinin senet üzerindeki kaşelerden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Suça konu senetler ile değiştirildiği söylenen senetlerle ilgili icra takibi yapılıp yapılmadığının araştırılarak, önceki senetlerin tespiti ile bu senetlerde şirket kaşelerinin bulunup bulunmadığı yönünden incelenmesi,
2- Senetler üzerindeki kaşelerin imzadan önce mi yoksa sonra mı basıldığının tespiti için resmi bir kurum ya da kuruluştan bilirkişi raporu aldırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.