MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 17/04/2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; iş bölümü nedeni ile dosyanın gönderilmesine dair verilen 09/01/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili, davalı ... ve dava dışı ... ve ... tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR
Talep, mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesine ilişkindir.
Mahkeme, mirasbırakanın mirasının tüm yasal mirasçıları tarafından reddine ilişkin kararın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince verildiği gerekçesiyle iş bölümü nedeni ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesini yapmakla görevli Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Hükmü, davalılar ... ile ... vekili, davalı ..., dava dışı ... ve ... temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen karar, iş bölümüne ilişkin gönderme kararı niteliğinde olduğundan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. vd. maddeleri gereğince temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmadığından temyiz edilmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ile ... vekili, davalı ..., dava dışı Ayfer Ateş ve ...’in temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.