Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1071 Esas 2019/1879 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1071
Karar No: 2019/1879
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1071 Esas 2019/1879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kök murislerinden intikal eden çekişmeli taşınmazın yarısının kendisine ait olduğunu ileri sürerek lehine kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun gerekçeler olduğu için temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi: Kadastro sonucu ilan edilen taşınmazlar Hazine adına tespit edilir.
- 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi: Kadastro işlemlerinde hissedarlığın belirlenmesi için güncelleme çalışmaları yapılır.

16. Hukuk Dairesi 2019/1071 E. , 2019/1879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1168 (yeni 128 ada 6) parsel sayılı 5.127,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1744 sayılı Kanun"un 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirtilerek ve kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerindeki binaların...."e ait olduğu ve taşınmazın ...’in zilyetliği altında bulunduğu şerhleri yazılmak suretiyle Hazine adına tespit edilmiş; askı ilan süresi içerisinde .... tarafından açılan dava Kadastro Mahkemesince reddedilerek taşınmazın hükmen Hazine adına tesciline karar verilmiştir. 2010 yılı içerisinde 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda düzenlenen güncelleme tutanağının beyanlar hanesinde, taşınmazın 1/2 payının ..., 1/2 payının ise ..."in kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki bahçeli ev ile samanlığın adı geçen hissedarların müşterek kullanımında bulunduğu belirtilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kök murislerinden intikal ettiğini ve yarı payının kendisine ait olduğunu ileri sürerek, bu paya ilişkin olarak lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.