MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1168 (yeni 128 ada 6) parsel sayılı 5.127,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1744 sayılı Kanun"un 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirtilerek ve kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerindeki binaların...."e ait olduğu ve taşınmazın ...’in zilyetliği altında bulunduğu şerhleri yazılmak suretiyle Hazine adına tespit edilmiş; askı ilan süresi içerisinde .... tarafından açılan dava Kadastro Mahkemesince reddedilerek taşınmazın hükmen Hazine adına tesciline karar verilmiştir. 2010 yılı içerisinde 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda düzenlenen güncelleme tutanağının beyanlar hanesinde, taşınmazın 1/2 payının ..., 1/2 payının ise ..."in kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki bahçeli ev ile samanlığın adı geçen hissedarların müşterek kullanımında bulunduğu belirtilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kök murislerinden intikal ettiğini ve yarı payının kendisine ait olduğunu ileri sürerek, bu paya ilişkin olarak lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.