Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1013 Esas 2019/3619 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1013
Karar No: 2019/3619
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1013 Esas 2019/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 43/2. maddesi uygun şekilde uygulanmamış ve sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti ile ilgili TCK'nın 141/1. maddesi, uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 43/2, TCK 141/1, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1013 E. , 2019/3619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK"nın 141/1. maddesinin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yeniden değerlendirmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.