MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme; Ruhsatsız Silah Taşıma
HÜKÜMLER : A- Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2016 gün
ve 2015/178 Esas - 2016/189 Karar sayılı kararı ile:
1- Sanık ... hakkında:
a) Maktul ..."i kasten öldürme suçundan
sanığın TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18
yıl hapis cezası,
b) Maktul ..."i kasten öldürme suçundan
sanığın TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18
yıl hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanun"un 13/2; TCK"nin 52, 53.
maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12,000 TL adli para
cezası,
2- Sanık ... hakkında:
a) Maktuller ... ve ... ..."i kasten
öldürme suçlarından sanığın CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
b) 6136 sayılı Kanun"un 13/2; TCK"nin 52, 53.
maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12,000 TL adli para
cezası,
B- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza
Dairesinin 28/11/2016 gün ve 2016/58 E., 2016/68
K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair
kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/11/2016 gün ve 2016/58 E., 2016/68 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında, maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kasten öldürme suçlarının üst sınırlarının 10 yıldan fazla hapis cezası içeren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen istinaf taleplerinin esastan reddine dair hükümlerin 5271 sayılı CMK"nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu,
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezaları ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/11/2016 gün ve 2016/58 E., 2016/68 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; meşru savunmaya, haksız tahrik derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna, sanık ..."in azmettiren olarak suçlara iştirak ettiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.06/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 09/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.