MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü arkadaşı olan katılan ..."un hesabına para yatırmak amacıyla bankaya gelen katılan ..."ın yanına yaklaşan sanığın, kendisini banka görevlisi olarak tanıttıktan sonra bir süre sohbet ederek para yatırma işlemini kendisinin yapabileceğine dair yalan söyleyip bu duruma inandırdığı katılandan arkadaşı tarafından verilen parayı alarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, teşhis tutanağına, güvenlik kamerası görüntülerine, katılanların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/274 Esas, 2007/436 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen ve 30.01.2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.