MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; ""Mahkemece en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarının uygulanmadığı, Mayıs 1932 tarihli 136 numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmaz dışında 112, 113, 114 ve 131 parsellere de revizyon gördüğü, revizyon parsellerine ait kadastro tespit tutanakları ile komşu 110 ve 812 parsellere ait dayanak kayıtlarının getirilmediği açıklanarak, tüm eksikliklerin tamamlanmasından sonra mahallinde keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi"" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... İdaresinin davasının reddine ve çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 111 sayılı parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.