Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12017 Esas 2019/12395 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12017
Karar No: 2019/12395
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12017 Esas 2019/12395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçundan açılan dava sonucunda beraat kararı verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, beraat kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, sanık hakkında verilen hüküm, iddianamede belirtilen suçla sınırlı tutulması gerektiğine dair kanun maddeleri göz önüne alınmadan verildiği için yasalara aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi
- TCK'nın 154/2. maddesi
- CMK'nın 170. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/12017 E. , 2019/12395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde; mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan TCK"nın 154/2. maddesi uyarınca, CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.