Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6299 Esas 2016/9460 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6299
Karar No: 2016/9460
Karar Tarihi: 10.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6299 Esas 2016/9460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçundan dolayı mahkum olduğu ve hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin kararın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu kabul edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçunda ise, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak işlendiği ve tüm kanıtların doğru bir şekilde sunulduğu belirtilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. Maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu sebeple mahkeme kararı düzeltilerek, TCK'nın 53/1. Maddesi uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise, TCK'nın 53. Maddesi hakkında açıklama yapmakta ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddelerine de atıfta bulunmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2014/6299 E. , 2016/9460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASI suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.