Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 25/son maddesi; Yargıtayca verilen merci tayin kararları ile temyiz incelenmesi sonucu kesinleşen görev ve yetkiye ilişkin kararların davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağını" hükme bağlamıştır.
Yalova Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dair Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2005 gün 2003/466-2005/1626 sayılı kararı, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 24.4.2006 gün ve 2006/3541 esas, 2006/4765 kararsayılı ilamı ile onanmış ve görevsizlik kararı kesinleşmiştir. Bu durumda bu karar kesin olduğundan, davaya ondan sonra bakacak Aile Mahkemesini bağlar niteliktedir. Açıklanan nedenlerle mahkemece Borçlar Kanunu ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanundan bahsedilerek görevsizlik kararı verilmesi yanlış olmuştur. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekir. Bu yön üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.12.2007 (Prş.)