Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4722 Esas 2016/9454 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4722
Karar No: 2016/9454
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4722 Esas 2016/9454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet, beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler temyiz edilmiştir. Sanık ... hakkında hakaret suçu ve sanık ... hakkında yaralama suçu ile ilgili hükümler açıklanması geri bırakılmıştır ve sadece itiraz yolu açıktır. Diğer hükümler ise temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde yapılan iddia ve savunmalar en ince ayrıntısına kadar tartışılmış ve kanıtlar değerlendirilmiştir. Sanığa yüklenen suça ilişkin kanuni şartlar yerine getirilmiş ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı karara bağlanmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine gerek görülmemiş ve düşme, beraat gibi kararlar usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/4722 E. , 2016/9454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."nin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ..."ye yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığı, ... hakkında verilen düşme ve ... hakkında verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.