MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 16/04/2018 tarih ve 2016/558-2018/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ING Banka A.Ş. ve fer"i müdahil TMSF vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Yurtbank A.Ş."de banka personelinin aldatması ve yönlendirmesi ile parasını off-shore hesabına yatırdığını, paranın off-shore hesabına gitmeyip Yurtbank A.Ş."nin uhdesinde kaldığını, paranın bankaya hakim şirketlere aktarıldığını ileri sürerek, 16.050,89 TL"nin 27/12/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun"un 2/2 maddesi gereğine işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ile fer"i müdahiller TMSF ve ... vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; Yurtbank A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer off-shore hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle off-shore hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları, davacılar ile banka arasında bu anlamda BK."nın 390. maddesi uyarınca vekalet sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme gereğince vekilin görevini özenle yapmak ve müvekkilinin menfaatlerini korumakla görevli bulunduğu, banka ile off-shore arasında organik bağ olduğu, bu bağın mudiler aleyhine örgütlü, planlı ve kasıtlı olarak kötüye kullandığı, davacının bankanın mudisi olarak bu şekilde zarara uğratıldığı gerekçesi ile 13.011,89- TL ana para 2.694.- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.705,89- TL"nin 27/12/1999 tarihinden itibaren asıl alacak 13.011,89- TL"ye 3095 sayılı Yasa"nın 2/2 maddesi uyarınca avans faizi işletilmek suretiyle davalıdan alınarak davacılara Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/06/2014 tarih 2014/527-505 sayılı veraset ilamındaki payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ING Banka A.Ş. ve fer"i müdahil TMSF vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ING Banka A.Ş. ve fer"i müdahil TMSF vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ING Banka A.Ş. ve fer"i müdahil TMSF vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fer"i müdahil TMSF"den harç alınmasına yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ING Bank A.Ş"ye iadesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.