Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5675 Esas 2016/3134 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5675
Karar No: 2016/3134
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5675 Esas 2016/3134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kaydındaki doğum tarihinin yanlış olduğunu ve düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve doğum tarihini düzeltmiştir. Ancak daha sonra nüfus müdürlüğü, düzeltme işleminin yanlış olduğunu belirterek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkeme, bu isteği reddetmiştir. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 306. maddesine uyulmaksızın yapılan bu karar yanlıştır ve davacıların tavzih talepleri dikkate alınmalıdır. Kanunun 305. maddesi de hükmün açıklığını ve doğruluğunu sağlamak için tavzih talebinin gerekliliğini belirtmektedir. Karar, bu kanun maddelerine uyulmaması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri, tavzih hakkı ve hükümlerin açıklığını sağlama hakkını belirlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5675 E. , 2016/3134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Cumhuriyet savcılığı davanamesinde; davalılardan ... .....n nüfusta 13.02.1994 olan doğum tarihinin 1992 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu defa nüfus müdürlüğü, 30.01.2015 havale tarihli dilekçesiyle tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece, bu istek reddedilmiş, tavzih isteğinin reddine dair 03.02.2015 tarihli ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 306. maddesinde "Tavzih, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden islenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur. Mahkeme, cevap verilmemiş olsa bile dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir; ancak gerekli görürse iki tarafı sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edebilir. Mahkeme tavzih talebini yerinde gördüğü takdirde 304 üncü madde uyarınca işlem yapar.” hükmü, 305. maddesinde ise “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletiIemez ve değiştirilemez.” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 306. maddesindeki usule uyulmadan tavzih talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.