Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4684 Esas 2016/9444 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4684
Karar No: 2016/9444
Karar Tarihi: 10.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4684 Esas 2016/9444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın müştekiye yönelik yaptığı tehdit suçunun düşmesi kararı verilmiştir. Ancak temyiz isteği sonrası yapılan incelemede, tehdit suçunun TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında kaldığı ve düşme kararının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiş ve davanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı alınmıştır.
TCK'nın 106/1-1. maddesi, \"Bir kimseye, onun veya bir yakınının canını veya vücut bütünlüğünü veya hürriyetini hukuka aykırı olarak bir fiille ya da sözle tehlikeye düşüren kişi, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.

4. Ceza Dairesi 2014/4684 E. , 2016/9444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
İddianamede, sanığın söylediği iddia edilen “kocanı aşağı atacağım” sözünün, müştekinin vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde bulunduğu ve TCK"nın 106/1-1.cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY:

Davaya konu olayda sanığın ev sahibi, müştekinin de birikmiş kira borcu bulunan kiracı olduğu, sanığın müştekinin gıyabında sarfettiği tehdit sözünün, onu evden çıkaracağını bildiren "atacağım" ibaresi ile güçlendirilmiş bir ifade olabileceği gibi, müştekinin vücut bütünlüğüne bir saldırı gerçekleştireceğine dair gerek tanık ve gerekse müşteki tarafından bir argüman geliştirilmediği cihetle mahkemece kabul edilen ve şikayetten vazgeçme nedeniyle verilmiş düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sayın çoğunluğun düşüncesine katılamıyorum.