Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/471 Esas 2008/3350 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168.maddesine göre icra müdürü takip konusu senedin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini inceleme yetkisine sahip olup takip konusu çekin bu niteliklere haiz olduğunu belirlemesi halinde ödeme emri göndermek zorundadır.
TTK.nun 692/6. maddesinde de çekin unsurları kapsamında keşidecinin imzasının bulunması şartı düzenlenmiş olup, keşideci ad ve soyadının yazılması zorunlu değildir. Takip yapan hamil şirket tarafından çekteki imzanın, keşideci İ..T..."nun o...K..T..."ya ait olduğu ileri sürülüp takip yapıldığına göre, mahkemece takiple ilgili olarak çekte imzası bulunan Kasım Tuzlu adına ödeme emri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.