Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/14043 Esas 2012/20008 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14043
Karar No: 2012/20008

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/14043 Esas 2012/20008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan davada davacı ve karşı davalı kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı, ikramiye alacakları ve tazminat istemişlerdir. Yerel mahkeme asıl davayı kısmen kabul etmiş, karşı davayı reddetmiştir. Davalı ve karşı davacı avukatı temyiz etmişlerdir. Yargıtay dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere baktıktan sonra tüm itirazları reddetti ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verip onadı.
Kanun maddeleri: İş Kanunu'nun 10, 15, 16, 17, 18, 19, 25, 32, 33, 34, 35, 39, 48, 49, 50, 53, 54, 55, 56, 77, 78, 80, 81, 94, 105, 107, 116, 147, 148, 156, 179, 180, 485, 506, 613, 630, 632 ve 818.

9. Hukuk Dairesi 2010/14043 E. , 2012/20008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı, ikramiye alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı maddi ve manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.