Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan gizli ayıplı imalâtın giderim bedelinin davalı yüklenici şirket ve diğer davalı müşterek ve müteselsil kefilden tahsili istemine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı iş sahibi site yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti; dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde kabul edilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise, davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir. Taraf sıfatı bu anlamda, defi değil itiraz niteliğinde olup; taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği gibi taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re"sen nazara alınmalıdır. ... a.g.e., s. 231-232; ... Medeni Yargılama Hukuku, ... Basım Yayım Dağıtım. ... 1997, s. 307) Nitekim; Dairemizin 03.03.2015 tarih ve 2015/821-1121 Esas ve Karar sayılı ilâmı ile yine Dairemizin 17.02.2015 tarih ve 2015/166-777 Esas ve Karar sayılı ilâmında da bu kurallara işaret edilmiştir.
Davanın dayanağını teşkil eden 08.05.2012 tarihli sözleşme Turizmciler ... Sitesi Yönetim Kurulu ile davalı şirket arasında akdedilmiş, diğer davalı ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Dairemizin 15.09.2009 tarih ve 2009/1810 - 4736 Esas ve Karar ve 25.05.2015 tarih 2014/7154 Esas 2015/2790 Karar sayılı ilâmlarında da ayrıntılı bir şekilde izah edildiği üzere, site yönetimi adına dava açılabilmesi için yönetim ile
yüklenici arasında akdî ilişkinin bulunması gerekli ve yeterlidir. Somut olayda, davalı yüklenici şirketin muhatabı, sözleşmede iş sahibi olarak bulunan davacı site yönetimi olduğundan davanın esasının incelenerek karara bağlanması gerekirken, davacı site yönetiminin dava açma sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı site yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı site yönetimi yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.