Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/401 Esas 2019/2513 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/401
Karar No: 2019/2513
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/401 Esas 2019/2513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın TCK'nın 314/2 maddesi gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkumiyetine dair, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Ancak kollukta alınan ifadesinde etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan eden sanığın, aşamalardaki beyanlarında telefonuna Bylock programını nasıl yüklediğine yönelik samimi beyanlarda bulunduğu da nazara alındığında hakkında TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi.

16. Ceza Dairesi 2019/401 E. , 2019/2513 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece mahkemesi :...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih ve ... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; kollukta alınan ifadesinde etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan eden sanığın, aşamalardaki beyanlarında telefonuna Bylock programını nasıl yüklediğine yönelik samimi beyanlarda bulunduğu da nazara alındığında hakkında TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluğun devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.