Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8598 Esas 2019/6250 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8598
Karar No: 2019/6250
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8598 Esas 2019/6250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükümler, cezaevinde olduğu sırada CMK'nın 35. maddesi uyarınca kendisine okunmadığı için usulsüzdür. Daire ise, sanığın ölümü durumunda müsadereye tâbi olmayan eşyaların da olsa 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle, sanığın öldüğünün tespit edilmesi hâlinde, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekmektedir. Kadınların ekonomik olarak daha dezavantajlı konumda olduğu toplumsal cinsiyet eşitliği açısından somut olayda bir ayrımcılık oluşmadığından herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 35/son maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/8598 E. , 2019/6250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 14/03/2014 tarihli gerekçeli kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK"nun 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı, bu nedenle sanık müdafinin bu kararı süresinde temyiz ettiğinin anlaşılarak yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 07.01.2019 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.