Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17081 Esas 2015/7129 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17081
Karar No: 2015/7129
Karar Tarihi: 16.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17081 Esas 2015/7129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık O.G. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle inceleme yapılmayacağına karar vermiştir. Sanık Ö.S. ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın hüküm giydiği gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanuna aykırı işlem yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/2. maddesi gereği bir gün ibaresinden önce “TCK'nın 232/6. maddesine göre” ifadesi eklenerek düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise;
- TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası
- 6217 sayılı Kanun'un TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına eklediği cümle
- CMK'nın 232/6. maddesi
- TCK'nın 52/2. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/17081 E. , 2015/7129 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/231252
Mahkemesi : İzmir 8. Ağır Ceza
Tarihi : 10.07.2008
Numarası : 2006/609 - 2008/194
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanık O.. G.. hakkında verilen karar yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık Ö.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında gün para cezasının günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilmesine ilişkin dördüncü bendine "bir gün" ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.