Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3318 Esas 2007/17414 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3318
Karar No: 2007/17414

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3318 Esas 2007/17414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma ve nafaka davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işleme dayanak yapılamaz. Eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlem yeniden yapılacaktır. Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2007/3318 E. , 2007/17414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2007