Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4727 Esas 2016/9435 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4727
Karar No: 2016/9435
Karar Tarihi: 10.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4727 Esas 2016/9435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle ceza verildiği ancak bu cezanın temyize uygun olmadığı belirtilerek temyiz isteğinin reddedildiği ve tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde cezanın yarısına kadar belirli bir kısmının infaz edilmemesi veya hapis cezasının ertelenmesi gibi tedbirlerin alınabileceği de belirtilerek yeniden bir hüküm fıkrası oluşturulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri CMK'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 231/11. madde ve 230. madde olarak sıralanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/4727 E. , 2016/9435 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.