Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3315 Esas 2007/17412 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3315
Karar No: 2007/17412

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3315 Esas 2007/17412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü boşanma olan bir davada, davacı taraf vekili olarak katılan avukatın vekaletnamesine baro pulu yapıştırılmaması nedeniyle eksiklik tespit edilmiştir. Avukatlık Kanununun ilgili maddesi uyarınca vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadan işlem yapılamayacağı belirtilerek, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacağından, işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı Kanun'un 10. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2007/3315 E. , 2007/17412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2007