MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddelesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nın 143 maddesi gereğince 1/3 arttırımı sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 16 ay hapis cezası olarak ve TCK"nın 62. maddesi gereğice 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün yerine yazılı şekilde 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası olarak az hesaplanması ve böylece sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle az ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK"nın 143 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “2 yıl 16 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 yıl 4 ay”, 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “1 yıl 21 ay 10 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 yıl 9 ay 10 gün” ibarelerinin yazılması suretiyle sonuç cezanın “2 yıl 9 ay 10 gün ” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ...... hakkında verilen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 08.03.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.