Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Hakimliğince verilen gün ve 2016/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Delil tespit talep eden vekilince 6100 sayılı HMK"nın 400 ve devamı maddeleri gereğince delillerin tespiti talep edilmiş, mahkemece dosyanın Değişik iş Esas sırasına kaydedilmesi gerekir iken zuhulen Esas sırasına kaydedilmesi nedeniyle dosyanın Değişik iş Esas sırasına kaydedilmek üzere tevzi bürosuna iadesiyle, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş, verilen karar aleyhine tespit istenen tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Delillerin tespiti, 6100 sayılı HMK"nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, ilerde açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp emniyet altına alınmasını sağlamak amacıyla kabul edilmiş geçici hukuki koruma tedbirinin bir türüdür. Delillerin tespiti yargılama sürecini içermediğinden ve bu konuda verilecek karar nihai karar niteliğinde bulunmadığından temyizi değil itirazı kabil bir karardır. Mahkemece, her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de, verilen kararın temyizi kabil bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.