Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6445 Esas 2019/6249 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6445
Karar No: 2019/6249
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6445 Esas 2019/6249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın daha önce başka bir hırsızlık suçu nedeniyle raporlandığı atipik psikopoz psikiyatri hastalığı sonucu işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve ceza sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, başka bir raporda akıl sağlığı yerinde olduğu belirtilince, hukuki durumu belirlemek için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi - akıl hastalığı ve ceza ehliyeti.

17. Ceza Dairesi 2018/6445 E. , 2019/6249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 11/03/2010 günü işlemiş olduğu başka bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak Bakırköy Prof.Dr.Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Baştabipliği tarafından düzenlenen 01/06/2011 günlü raporda, sanığın atipik psikopoz psikiyatri hastalığının etkisi altında olduğu, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığı ve ceza sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmesine rağmen, dava konusu olaylarla ilgili olarak Uludağ Üniversitesi Sağlık Kuruluşları Ruh Sağlığı Ana Bilim Dalı tarafından alınan 23/05/2013 tarihli raporda ise, sanığın TCK"nun 32. maddesi kapsamında psikiyatri hastalığının olmadığı, akıl sağlığının yerinde olduğunun belirtilmesi nedeniyle, sanık hakkında düzenlenen cezai ehliyete ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile inceleme konusu 01.12.2012 tarihli suçları için; 5237 sayılı TCK"nun akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "" sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.