Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10076 Esas 2016/8743 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10076
Karar No: 2016/8743
Karar Tarihi: 12.10.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10076 Esas 2016/8743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçi Kader Karagöz’ün kimlik belgesini kullanarak telefon aboneliği sözleşmesi imzaladı ve faturasını ödememek suretiyle şikayetçi hakkında icra takibine sebep oldu. Dolandırıcılık suçundan beraat eden sanık, özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aldı. Ancak, sanığın eylemi kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden mahkeme hüküm kurdu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK’nın 158/1-d maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/10076 E. , 2016/8743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz kapsamına göre dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın şikayetçi Kader Karagöz’e ait kimlik belgesini kullanarak GSM abonmanlık sözleşmesi imzalamış olduğu ve telefonun faturasını ödememek suretiyle şikayetçi hakkında icra takibine girişilmesine sebep olduğu, sanığın böylece kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan kimlik belgesini kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.