Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1954 Esas 2019/10274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1954
Karar No: 2019/10274
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1954 Esas 2019/10274 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2019/1954 E.  ,  2019/10274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mağdur hakkında Toprakkale Toplum Sağlığı Merkezinden aldırılan 26.09.2014 ve 01.10.2014 tarihli adli raporlar hüküm kurmaya yeterli olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Gerekçede sanığın eylemini kardeşine karşı çek pas sapı ile işlediği belirtilip, hükümde sanığın cezasından artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 86/3-a-e maddesi yerine, sadece 86/3-a şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi gereğince belirlenen ""8 ay"" hapis cezasının, TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) artırım yapılırken hesap hatası sonucu "12 ay" hapis cezası yerine "16 ay" hapis cezasına hükmedilmek sureti ile ve belirlenen “16 ay” hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın “10 ay” hapis cezası olarak tespiti gerekirken, hesap hatası yapılmak suretiyle “1 yıl 1 ay 10 gün” hapis olarak hatalı belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında, TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “ 16 ay ” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “12 ay” ibaresi eklenmesine ve TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “10 ay” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.