Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2405 Esas 2019/3097 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2405
Karar No: 2019/3097
Karar Tarihi: 26.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2405 Esas 2019/3097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlar ve mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucu, sanığın vergi usul kanununa muhalefet etmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılması talep edilmiş, fakat bu suçlarla ilgili dava açılmamıştır. Yargılamanın bu nedenle yasaya aykırı olduğundan, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi (dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile ekleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma kararının uygulanması gereken hükümler)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

11. Ceza Dairesi 2016/2405 E. , 2019/3097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen ... Başkanlığının vergi suçu ve vergi tekniği raporları ile rapor değerlendirme komisyonunun 21/01/2011 tarihli mütalaasında, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından dava açılması talep edilmesine rağmen, bu suçlarla ilgili dava açılmamış ise de, bu hususta Cumhuriyet savcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu; Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 18.02.2011 tarih ve 2011/289 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; sanık hakkında “2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.