Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3716 Esas 2020/4272 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3716
Karar No: 2020/4272
Karar Tarihi: 07.09.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3716 Esas 2020/4272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmış ve davacının talebi kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme, davacıya 1.888,99 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davacı lehine belirlenen manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun olmadığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği gibi faktörlerin dikkate alınarak hak ve nesafet ilkelerine uygun bir tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği vurgulanmış, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hükmen uygulanan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve kararın bozulmasına neden olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/3716 E. , 2020/4272 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.888,99 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğuna ilişkin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.