Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/404 Esas 2019/2511 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/404
Karar No: 2019/2511
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/404 Esas 2019/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve Suç Silahlı terör örgütüne üye olmadır. İlk derece mahkemesi olan 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan karara karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemleri CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Hüküm esasına göre yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiş ve hükmün esastan reddine karar verilmiştir.
298/1. kuşku uyandıran haller nedeniyle hüküm verilemez kararı;
311-312 maddelerde belirtilen “Usule ilişkin yaptırımlar” ve 309. maddede belirtilen \"Sorgulama\" madde hükümleri hakkındadır.
314/2. Silahlı örgüte üye olmak.
3713 sayılı Kanunun 5/1. İdari tedbir niteliği taşıyan verilen hükümler hakkındadır.
TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri; Terör suçlarına ilişkin hükümler hakkındadır.
58/6; Tekerrür hükümlerine ilişkin madde

16. Ceza Dairesi 2019/404 E. , 2019/2511 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih ve 2017/649 - 2018/224 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak ./...
nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “maddesi delaletiyle TCK’nın 58/6.” kısmının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.