Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8444
Karar No: 2016/3129
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8444 Esas 2016/3129 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle İzmir'in bir ilçesi olan bir köydeki bir taşınmazın davalı taraftan bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davada bazı hususların netleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Öncelikle, taşınmaza hangi kurum tarafından ve hangi tarihte el konulduğunun taraflardan talep edilmesi gerekmektedir. El koyma tarihine bağlı olarak, taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, nazım-uygulama ölçeği ve türü, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, imar parseli olup olmadığı gibi hususların ilgili yerlerden talep edilerek netleştirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Ayrıca, taşınmazın değerinin tespiti için emsallerin dikkate alınması gerekmektedir. Bu kapsamda, somut emsallerin 20.12.2014 ve 02.07.2003 tarihli tapu kayıtlarının, satış bedellerinin ve ihaleye ilişkin belgelerin onaylı bir örneğinin talep edilmesi gerekmektedir.
Son olarak, taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle 2014 yılındaki asgari m² değerler
18. Hukuk Dairesi         2015/8444 E.  ,  2016/3129 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli .... Köyü 3535 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dava konusu taşınmaza, hangi kurum tarafından hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,
    2-El koyma tarihi tespit edildikten sonra, el koyma tarihinin 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde o tarih itibariyle, 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığının anlaşılması halinde ise, dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), dava konusu taşınmazın belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının ilgili belediye başkanlığından,
    3-Dava konusu ... Köyü 3535 parsel sayılı taşınmazın 20.12.2014 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen... Köyü 493 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 02.07.2003 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
    4-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen ... Köyü 493 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 02.07.2003 tarihli (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren) tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun ve ihalesine ilişkin belgelerin onaylı bir örneğinin tapu müdürlüğünden,
    5-Dava konusu ... Köyü 3535 parsel ile somut emsal alınan... Köyü 493 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2014 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
    6-Dava konusu ... Köyü 3535 parsel ile somut emsal alınarak incelenen... Köyü 493 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıt örneklerinin tapu müdürlüğünden,
    Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi