Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11893 Esas 2019/4716 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11893
Karar No: 2019/4716
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11893 Esas 2019/4716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/11893 E. ve 2019/4716 K. sayılı Mahkeme Kararı incelendi. Karara göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti hükmedildi. Ancak mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu hükümün temyizi reddedildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunduğu ve suçun işlenişindeki psikolojik durumunun uzman bir hekim tarafından değerlendirilmediği belirtildiği için karar bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/11893 E. , 2019/4716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunduğu suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.