Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15628 Esas 2020/2077 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15628
Karar No: 2020/2077
Karar Tarihi: 13.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15628 Esas 2020/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasının adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanarak telefon ve internet abonelikleri tesis ettirdiği ve görüşme bedellerini ödemeyerek menfaat temin ettiği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın nüfus cüzdanı fotokopisini kamu kurumu olarak Nüfus Müdürlüğü'nden aldığı ve sözleşme yapılırken kullandığı ortaya çıkması üzerine, eylemin TCK'nun 158/1-d. maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin, bu konuda yetkili olan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, asliye ceza mahkemesinin sanığın beraatine karar vermesi bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223. maddesi (beraat kararına ilişkin temyiz)
- TCK'nun 158/1-d. maddesi (kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (CMK'nın uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma sebepleri)

15. Ceza Dairesi 2019/15628 E. , 2020/2077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223 maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan adına düzenlenmiş ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak farklı tarihlerde katılan adına telefon ve internet abonelikleri tesis ettirdiği ve görüşme bedellerini ödemeyerek menfaat temin ettiği iddia olunan olayda;
Sanığın, suça konu telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmesi yapılması sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullandığının ilgili abonelik sözleşmelerinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nun 158/1-d. maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.